🐾 Trzy historie NFT, które zaczęły się jak sen... a skończyły jak ostrzeżenie. W świecie NFT wszystko dzieje się szybciej niż w rzeczywistości. Jednego dnia widzisz projekt, który wygląda na „następną wielką rzecz”. Następnego dnia go już nie ma. Trzeciego... ktoś kręci o nim film dokumentalny na YouTube i wszyscy mówią: „Jak mogliśmy to przegapić?”. To nie jest lista dramatów. Oto trzy historie, które stały się legendami Web3 — ale z mniej przyjemnej perspektywy. Dzisiaj zajmiemy się pierwszą z nich.

🧁 Frosties — słodki początek i bardzo gorzkie zakończenie

Wyobraź sobie kolekcję, która wygląda jak słodki sen.

Kolorowe NFT, aktywna społeczność, obietnice przyszłości, mapa drogowa pełna „ekscytujących planów”.

Discord żyje. Ludzie piszą, spekulują, planują.

Szum medialny narasta. "Mint" się kończy. A potem... zapada cisza.

Ale zacznijmy od początku.

Frosties wystartował 7 stycznia 2022 roku jako kolekcja 8888 NFT o tematyce lodów, reklamując się jako „fajny, pyszny i wyjątkowy” projekt. Zawierał kolekcję kolorowych, animowanych postaci inspirowanych lodami o lekkiej, radosnej atmosferze. Kolekcja wystartowała 9 stycznia 2022 roku, gdy wartość ETH przekroczyła 3000 dolarów, a nowi użytkownicy wciąż gromadzili się w przestrzeni NFT, licząc na zarobek.

Twórcy projektu, Nguyen i Llacuna, kusili inwestorów obietnicami korzyści za zakup NFT, w tym prezentów, wczesnego dostępu do gry metaverse, którą rzekomo tworzyli, oraz ekskluzywnych przepustek na przyszłe sezony Frosties. Projekt wzbudził ogromne zainteresowanie – wśród zapowiadanych funkcji znalazły się gra metaverse i mechanizm stakingu. Dziesiątki tysięcy osób śledziło konto projektu na Twitterze i dołączyło do jego serwera Discord.

9 stycznia projekt NFT o tematyce lodów o nazwie „Frosties” zarobił 1,1 miliona dolarów z obrotu zaledwie godzinę po uruchomieniu NFT. Niecałą godzinę po uruchomieniu 9 stycznia Nguyen i Llacuna porzucili Frosties, zamykając swoją stronę internetową i serwer Discord z 25 000 użytkowników oraz przenosząc wszystkie środki do własnych portfeli kryptowalutowych.

Używając pseudonimów takich jak „Frostie”, „Jakefiftyeight”, „Jobo” i „Joboethan”, zamknęli serwer Discord projektu oraz konto na Twitterze i przelali 1,1 miliona dolarów na szereg zewnętrznych portfeli — ale nie wcześniej niż wysłali tweeta z przeprosinami do posiadaczy swoich NFT, z których niektórzy wydali dziesiątki tysięcy dolarów na teraz już bezwartościowe tokeny.

Do aktu oskarżenia przeciwko Nguyen i Llacunie dołączono zrzut ekranu z przeprosinami, które Nguyen wysłał moderatorowi serwera Discord Frosties. W tej wiadomości Ethan Vinh Nguyen rzekomo przyznał, że nigdy nie zamierzał realizować ogłoszonego planu działania projektu. Napisał między innymi: *„Wiem, że to szokujące, ale ten projekt dobiega końca. Nigdy nie zamierzałem go kontynuować i nie mam żadnych planów na przyszłość”.*

Tuż przed tym, jak anonimowy duet miał rozpocząć kolejny projekt o nazwie „Embers”, który mógł przynieść oszustom 1,5 miliona dolarów, władze ich namierzyły. Przyjaciele, Ethan Nguyen i Andre Llacuna z Los Angeles, zostali aresztowani i oskarżeni przez Departament Sprawiedliwości (DOJ) o spisek mający na celu popełnienie oszustwa telekomunikacyjnego oraz spisek mający na celu pranie pieniędzy.

Obaj mieli wówczas 20 lat, a za każdy z zarzutów groziła kara do 20 lat więzienia. Sprawa ta stała się jednym z pierwszych przypadków, w których amerykańskie organy ścigania podjęły zdecydowane działania przeciwko oszustom NFT.

Jaka jest sytuacja prawna twórców Frosties NFT, Ethana Nguyena i Andre Llacuny, dzisiaj (15 kwietnia 2026 r.)?

Obaj mężczyźni zostali oskarżeni, ale procesy karne w USA bywają długotrwałe i nie ma publicznych rejestrów ich ostatecznych wyroków skazujących ani konkretnej kary więzienia.

W marcu 2022 r. oskarżono ich o spisek mający na celu popełnienie oszustwa elektronicznego i spisek mający na celu pranie pieniędzy.

Każde z tych przestępstw jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 20 lat.

Dlaczego to tak długo trwa, zapytacie?

Sprawa Frosties była pierwszym w historii USA procesem karnym dotyczącym NFT typu „rug pull”. Ma zatem charakter precedensowy. W amerykańskim systemie prawnym między aktem oskarżenia a wydaniem wyroku często mijają lata, zwłaszcza jeśli oskarżeni decydują się na ugodę lub sprawa jest złożona pod względem analizy przepływów blockchain.

Akt oskarżenia przeciwko tym młodym mężczyznom definitywnie położył kres ich przestępczej działalności, jednak ostateczny wyrok nie został jeszcze ogłoszony publicznie.